ФОРУМ. НОВОСТИ. БЛОГИ. ФОТО и ВИДЕО ГАЛЛЕРЕИ. ИГРЫ. КОНКУРСЫ.

Русские в Америке. Информационно-развлекательный портал.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Русские в Америке. Информационно-развлекательный портал. » ПЛАНЕТА » КРИЗИС: глобальный планетарный катаклизм.


КРИЗИС: глобальный планетарный катаклизм.

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

*************************************нашел это интересным********давайте потрещим на тему**********************************************
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Теперь пора переходить к причинам нежданной беды. Тумана в головах многих наших и зарубежных экономистов-аналитиков, на мой взгляд, столько же, сколько в пророчествах и предсказаниях. Есть намеки, что кризис специально организован, чтобы обрушить цены на нефть и вновь поставить на колени возрождающуюся Россию.
Сами организаторы антироссийского заговора, получается, попали в яму, которую нам рыли? Известная журналистка Юля Латынина недавно разоблачила виновника катаклизма – Леонида Ильича Буша, как она его назвала. Тот в своей первой избирательной кампании пообещал практически каждой американской семье по квартире. Началась стройка грандиозной пирамиды, которую спонсировало государство. Теперь пирамида стала рушиться, как наша "МММ". А поскольку европейские банки активно скупали американские ипотечные деривативы, то тоже погорели... Если честно, мне это перекладывание всей вины на хромую утку Буша показалось несерьезным. Поинтересовался у авторитетного экономиста Михаила Хазина, насколько виновен Буш. (Он еще в 2000 году обосновал в печати апокалипсис США, в 2003-м книжку выпустил "Закат империи доллара и конец Pax Amerikana".)

"Последним человеком, который мог избежать, точнее, отодвинуть этот коллапс, был Клинтон, – уверил меня Хазин. – Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Но паровоз уже несся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей".

Сейчас многие возлагают надежды на молодого президента Обаму. Обама действительно молодой. Но команда его – старая гвардия Клинтона. Так что рано обрадовались, ребята. На первой же официальной пресс-конференции Обамы за его спиной замаячили... Рубин и Саммерс. Одному из них вновь светит ответственный пост министра финансов. И сам Обама, избравшись, уже обещает народу не рай, а тяжелые времена.

Под подозрением – арабы и компьютеры
Солидные эксперты Джефф Рубин и Питер Бьюкенен, наоборот, пытаются обвинить во всем производителей нефти из развивающихся стран. Дескать, пятикратный рост цен на "черное золото" за последние шесть лет подтолкнул США к кризису даже больше, чем проблемы с ипотечным кредитованием. Теперь цены рухнули более чем вдвое. И что, спокойнее стало на биржах? Кризис только обостряется. К тому же, помнится, когда США решили нокаутировать СССР, они договорились с шейхами обрушить цены на нефть и компенсировали им потери.

Выявлен еще один виновник катаклизма – компьютер. Да-да, не смейтесь. Сам министр финансов США Полсон, выпрашивая в конгрессе 700 млрд. долларов на спасение родной экономики, объяснил: "Этого потребовали компьютеры". В чем же их вина? С 1980-х годов значительную долю акций и прочих ценных бумаг продают и покупают не живые брокеры, а компьютеры, утверждает британская The Guaridan. Алгоритмы для "компьютерных брокеров" пишут специальные аналитики – обычно физики и математики. Как я понимаю, в экономике они ни бум-бум. Поэтому "их программы способны оценивать риски, но не учитывают эмпирические данные о реальной платежеспособности участников рынка. Эти недостатки сложных программ по автоматизации торговли и могли привести к финансовому краху..." То есть финансовый мир фактически оказался в заложниках у компьютеров.

В разрушители экономических основ записали даже несчастных шопоголиков, хватающих в магазинах все что ни попадя. Скоро в Америке, боюсь, введут правило: в одни руки – одну покупку.

Авторитетные "зеленые" обратили внимание, что вместе с финансовым на нас надвигается климатический кризис мирового масштаба! Вот и сибирские медведи – тоже жертвы кризиса: в берлоги не ложатся, а шастают по дворам.

Глубже всех, однако, копнул популярный в Сети человек – Юрий Аммосов. Из 2008 года с его ипотечниками, субпраймами, хедж-фондами он полез в глубь веков и докопался аж до 132 года. Тогда император Адриан с малолетним любовником Антиноем в Египет поехали. Любовник утонул в Ниле. Адриан сорвал злость на иудеях. Весь мир рушится из-за одного "голубого". Эта версия очень популярна в Интернете. Почитайте на досуге, повеселитесь. Хорошее настроение в тяжелую пору ой как пригодится!

Зациклились на цикличности
Среди серьезных экономистов и министров популярна версия цикличности. На что указывал сам Карл Маркс. Но моя журналистская голова, не отягощенная академическими познаниями, вдруг задала наивный вопросец. Цикличность, говорите? Но циклы подразумевают регулярность. Как день – ночь, зима – лето, прилив – отлив. Так каков же период у нынешнего катаклизма? Последний раз экономику сильно трясло 80 лет назад, в эпоху Великой депрессии. Однако самый авторитетный экономист планеты Алан Гринспен на недавних слушаниях в конгрессе США (там тоже активно ищут виновных!) растерянно признался, что подобные кредитные цунами случаются раз в столетие. Так 100 или 80? Но в Великую депрессию тряхнуло лишь Америку. Сейчас же вся планета летит в тартарары. Во всяком случае дна своего кризис еще не достиг. Значит, прежде такого не было никогда! И тогда все ваши разговоры о циклах в пользу бедных.

Жизнь взаймы доведет до сумы
А ведь нынешний кризис надвигался очень давно! И его предсказывали! Когда Буш еще в школу ходил, американский писатель Лесли Уоллер в романе "Банкир" подробно назвал его причины и даже точно предсказал время краха экономики устами главного героя Палмера, вице-президента крупнейшего банка планеты. Позволю несколько цитат.

"Палмер медленно пролистал досье "Положение в банках Нью-Йорка". Да, все это можно определить одним словом "неустойчивость"... Вся страна взывала к банкам в поисках кредитов, начиная от автомобилиста, который считал, что немедленно должен обменять прошлогодний автомобиль на модную марку текущего года, и до заводчиков Детройта, стремившихся получить под товар на до отказа забитых складах деньги для покупки стали... Кредитный цикл явно уподобился пресловутому удаву, который очень плотно свернулся в клубок, так плотно, что еще немного – и он проглотил бы собственный хвост. КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ЛОПНЕТ ВОЗДУШНЫЙ ШАР ЭТОЙ ЖИЗНИ ВЗАЙМЫ? Можно ли вообще допустить, чтобы этот шар лопнул? Не существовало ли каких-либо средств, которые могли бы предотвратить его гибель?"

Действие происходит в 1960 году. Сам "Банкир" написан в начале 60-х. Но автор как будто описывает нашу действительность:
"Потребители в большинстве своем... ни черта не смыслят в своих торговых контрактах. Не имеют понятия о начисляемых процентах. Они даже не уверены, смогут ли заплатить очередной взнос. Им известно лишь то, что они хотят эту блестящую новую штучку. Их соблазняет и обманывает любой кредитный агент, за спиной которого стоят кредитные предприятия, крупные банки".

А ведь это и про нас, россиян. Сколько обманывали банки в прежние годы, соблазняя дешевыми кредитами! А когда приходило время расплаты, суммы оказывались совсем другими. И сколько трагедий случилось с должниками! Но продолжим читать роман:

"Люди хотят иметь всякие диковинные штуки вроде цветного телевидения с экраном в 21 дюйм, холодильники с двумя дверцами, сверхмощные автомашины. Они не хотят дожидаться того времени, когда у них наберется необходимая сумма денег. Словно маленьким детям подавай им все это НЕМЕДЛЕННО. Ну ладно, за каждым автомобилем и телевизором стоит человек, готовый продать все это в кредит. Но он не может ждать тридцать шесть месяцев, пока ему заплатят. Продавая, он хочет, чтобы ему тут же уплатили. Тут к его услугам какая-нибудь финансовая компания, корпорация или агент. Они выплачивают ему деньги, их же услуги оплачиваются за счет потребителя, получающего товар. Однако этим компаниям также нужно срочно доставать где-то деньги. Откуда же их берут? Большинство из них не имеют достаточно денег на то, чтобы предоставлять их с большой рассрочкой, поэтому они обращаются в банки, которые готовы непрерывно снабжать их деньгами, пока наконец не иссякнет денежный запас. Просто удивительно, откуда только берется этот нескончаемый де
нежный запас. Из цеха, где стоят печатные станки".
В 1960 году, судя по роману, долги потребителей США составляли 250 миллиардов долларов. Сегодня – 14 триллионов.

"Придет день расплаты, когда все должники или выплатят деньги – что невозможно, – или же экономика съежится, как проколотый воздушный шарик, – предупреждал Уоллер устами своего героя. – Две вещи способны спасти положение. Федеральная резервная система (американский аналог нашего Центробанка. – Е. Ч.) может прижать банки. Банки сократят кредит торговцам, которые, в свою очередь, урежут потребительский кредит. Или же потребители будут следить за собой и вести себя как взрослые люди, а не как жадные дети. Ответ мы узнаем лишь ЛЕТ ЧЕРЕЗ ПЯТЬДЕСЯТ".

А теперь ВНИМАНИЕ, читатель: прибавь к 1960 году 50, и ты получишь 2010 год. Наше время. Ибо кризис еще не достиг дна. Острая фаза может развиваться еще пару лет. Не случайно руководство и США, и России заявило в эти дни о повышении пособий по безработице.

Рынку век свободы не видать?
Жаль, что мы не сможем узнать новый прогноз Лесли Уоллера, точно предугадавшего причины и время наступления нынешнего мирового кризиса. Он умер в прошлом году.

Ситуация ныне – точно по его роману. Сама жизнь заставляет даже российские банки ужесточать условия по кредитам. Как и советовал Уоллер. А потребителей – сокращать покупки. Больше, правда, пока в США. Там упал спрос на автомобили – символ страны. Три автогиганта – "Дженерал моторс", "Форд" и "Крайслер" – просят у Обамы 50 миллиардов долларов на поддержку штанов. Машины-то не берут. Правда, "Дженерал моторс" открыл на днях завод под Питером. Но и у нас с автокредитом будет все тяжелее.

Я догадываюсь, почему многие экономисты сейчас морочат нам головы сложными экономическими терминами. Рушится сама система свободного рынка. Так не хочется это признавать! Проще свалить на деривативы и "коммуниста" Буша.

Еще недавно нас уверяли, как это плохо, что государство планирует все, вплоть до выпуска штанов и скрепок. Рынок все разрулит сам, сам все спланирует. Мы слепо поверили в это, окунулись с головой в рынок, разрушив СССР, потеряв миллионы людей. Зато получили неограниченный кредит, как у них, и потребительский бум. И только стали привыкать к красивой жизни взаймы, как система начала рушиться. По всему миру. Оказалось, рынок сам все разрулить не в состоянии.
На этой неделе 15 ноября в США пройдет антикризисный саммит лидеров 20 крупнейших государств мира. Будут сообща искать пути спасения экономики. Будем верить, что найдут. Хотя и не сразу. Разные интересы у лидеров. Да и нет на планете ни одного спеца, имеющего опыт выхода из подобного кризиса. Рузвельт и другие целители Великой депрессии давно умерли.

Либералы, однако, бьют тревогу: "Власть, помогая одной рукой, другой может все национализировать". Им видится призрак социализма.

– Национализация при капиталистических методах управления ни к чему, кроме тотального воровства, не приведет, – утверждает экономист Хазин. – Нужно ГПУ!

– Свят, свят, свят, Михаил Леонидович!!! Вы в своем уме?

– Не ЧК, а ГПУ. Бороться с воровством. Забывают, что главный чекист Дзержинский одновременно руководил ВСНХ, высшим советом по народному хозяйству. Командовал промышленностью. Плюс был наркомом путей сообщения. Следил, чтобы не разворовали народное хозяйство, не разбазаривали государственные средства. Рузвельт тоже выходил из Великой депрессии, усилив государственные методы управления экономикой. Вплоть до социалистических. Часть из них позже отменилверховный суд США.

– Кто тянет на роль Дзержинского в мировом масштабе? Саркози? Он требует жесткого контроля над бизнесом, строгой ответственности для финансистов. Маузера не хватает.
– Не тот масштаб.

– А Обама?

– Это кандидат на слив. Примет жесткие меры в США, его сметут и на него же все свалят.

Новый диктатор может всплыть неожиданно. Как Гитлер в Германии, охваченной кризисом после поражения в Первой мировой. Но это крайний вариант. Если возникнет хаос. Будем надеяться, что в XXI веке мир более цивилизованно выйдет из этого испытания. А вот какой будет новая мировая система хозяйствования, не знает никто. Ясно лишь одно – в ближайшей перспективе рынку точно прежней свободы не видать.

0

2

2Robo: а кто автор? где источник? ты с ним согласен или напротив? хотелось бы знать твою позицию, чтобы потом на тя наезжать обоснованно))  :playful:
укажи источник, плиз

+1

3

ту Агент: не могу указать источник, не помню уже где нарыл эту статью...а че это обязательно? в счысле - я эти мысли себе не присваиваю, не плагиачу(-тю?) - но во многом я соглашусь с автором, довольно убедительно!
Жду наездов!!!!!!!

0

4

Robocop написал(а):

Во всяком случае дна своего кризис еще не достиг. Значит, прежде такого не было никогда! И тогда все ваши разговоры о циклах в пользу бедных.

Че на тебя наезжать-то? если ты даже с собственной позицией определиться не можешь))) поддерживаешь тут всяких))

По поводу цикличности кризисных явлений в мировой экономике и возможного усиления государственного влияния вплоть до военных действий.
Не знаком с теорией пассионарности?  Правда она не направлена на исследование и прогнозирование экономики, и больше основана на истории России, а не мировой. Согласно этой теории, всплеск агрессии происходит каждые 18-20 лет и выражается либо в объявлении войны кому-то из соседей, либо в гражданской войне или репрессиях. Все эти меры направлены на истребление "пассионариев", людей с избытком жизненной энергии, и приведение общества к стабильности и спокойствию. Примерами могут служить война 1917 года, репрессии 37-го и т.д. Одно из последних проявлений подобной агрессии - это кризис 90-х, тогда тоже много народу погибло... Вот прибавь к этой дате 18 лет и получишь наше время. Вот и думаешь,что казалось бы далекое и невозможное слово "репрессия" вполне может стать инструментом нынешнего государства в борьбе с мировым кризисом и его проявлениями, в России в частности.

0

5

Robocop написал(а):

– А Обама?

– Это кандидат на слив. Примет жесткие меры в США, его сметут и на него же все свалят.

Мне не нравятся такие прогнозы. Очень не нравятся, я еще даже не вступил в свою должность, а все уже смотрят на меня сквозь оптический прицел. Меня это огрочает.
Я вам всем обещаю нелегкие времена.

God Bless America.
Barack Obama.

0

6

Еще раз о мировом кризисе

Мировой кризис был спланирован или что ждать дальше  | Сегодня, 15:23

Кто устроил мировой кризис
Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США. С 1971г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченном количестве. Его покупательная способность обеспечивалась не только ВВП США, как это происходит в каждой нормальной стране, но и ВВП стран всего мира. Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля над объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.
Федеральная Резервная система США (иными словами Центробанк США) – частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени, десятилетия, а точнее столетия, и усилий: здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907г. Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем и сроки выпуска. С 1971 по 2008гг. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944г., а особенно с 1971г., т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.

Так, ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда, эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП США засчитывают ряд показателей, например, стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну, да ладно, пусть будет 20%. А потреб**ют США 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потреб**ет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?

Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.

Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью $24 у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.

В мою задачу не входит осуждение ФРС, США, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.

Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?

Действительно, если бы все страны, которые добровольно встроили свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль над эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.
Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если, конечно, ты не святой, типа Матери Терезы (а банкиры ФРС – не святые), то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем, самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар. Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву. На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.

Идем дальше. Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы). Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалели денег на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.

Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США. Кстати, значительные средства тратились на обеспечение доступных кредитов потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда, под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто в теме (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап контролируемого обрушения и все изменится, в том числе рухнет и доллар. Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в 1980-е, 1990-е гг. все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.

Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют: «Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США!». Надо понять одно – мозгу, по большому счету, глубоко плевать на тело. Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да, мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.
Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, Украины и, может быть, Казахстана. То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования по численности населения, территории, мощности экономики, военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.

Вернемся к ФРС. Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.

В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного, нормального он был превращен в значительной степени в виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятия, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.

На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.

Главное – рост капитализации, и, соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.
На виртуальном фондовом рынке происходит следующее: вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги, к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – сладкий фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут рисовать ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой головной боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума. Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим гуру, объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.

Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может утилизировать, связать доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.

Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок». Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.

Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи оттягивания долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, давал возможность огромных заработков.

Потому, что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у вас проблем нет – всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом для тебя эти деньги, в отличие от лохов, тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными, и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60, 100%. И так из года в год.
Главное – то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов останется у тебя в руках.

Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие лохи, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный, и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе. Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег. А на фондовом рынке ничего этого нет. Здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст. Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.

Поэтому, когда говорят, что США направят $700 млрд. на спасение фондового рынка (а эксперты говорят, что этого должно хватить), у меня это вызывает улыбку. Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок, нужно напечатать $100 трлн., на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно. Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка – люди очень умные, и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам умные эксперты и не менее умные аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?
Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме ожидал, и почему уровень этих ожиданий должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тыс. тонн (грубо – около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потреб**ют за 1 час. В 2005г. в сутки США потреб**ли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти США или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит $100 млн. (при цене $100 за баррель). Причем, эти $100 млн. не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта шокирующая новость вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на $228 млрд. ($10 × 7,6 барреля в тонне × 3 млрд. тонн).

Сами можете оценить умственные качества экспертов, объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на $10 за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок, – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.

Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин, и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.
Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая. Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов. Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к контролируемому обрушению мировой экономики.

А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение, и была организована война в Ираке якобы для получения дешевой нефти. Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.
Идем дальше. Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные), чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога, и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались, и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от $100 тыс. до 1-2 млн. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.

Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото? Вы думаете, что идут торги на золотой бирже, и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные). Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, происхождение которых знают только они, определяют сколько должно стоить золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до $250 за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банкам надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь - что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии.
Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до $1000 за унцию. Сейчас она колеблется около $750-800, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до $2-х и до 3-х тыс. за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.

Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?
Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше. Сейчас происходит контролируемое обрушение. Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап контролируемого обрушения также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять тысячелетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.
Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).

Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была. В середине и второй половине 90-х гг. практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны – необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны, как таковой. Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут недостаточно. Надо получить возможность при необходимости активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало 11 сентября 2001г. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы – обычно до нескольких десятков тысяч долларов.

На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она, якобы, предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна – это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем контролируемом обрушении.
Покажу и другие элементы подготовки (на примере России).

Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России? Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали, как поступить справедливо, а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. Почему это так? Отдельная тема.

Помните, как российские политики и эксперты несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет ужасную инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.

Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало ужасной инфляции, это эксперты нам не объясняли.

Конечно, откуда экспертам могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для экспертов – осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях ужасной инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла которой эксперты не понимали, обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.

Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: все, ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги. Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена, и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.

Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России. Для предстоящего осуществления успешной скупки нужных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться контролируемое обрушение.

Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание. Как вы помните, с 2000г., а особенно с 2003г., в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму Ходорковского. Это была образцово-показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В.Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.

Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так, чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.

А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.

Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес не умер во время кризиса, а второй – те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.

С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство, и это не является элементом подготовки к контролируемому обрушению. Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991г. стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.

Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис. Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают. По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко – в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.
Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства РФ в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне, конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.

Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что собой представляет в моральном смысле Запад.

Сплачивание другой части народа – чиновников и олигархов в России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П.Бородина, добивается ареста, верно работавшего на американские интересы Е.Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на $12 млрд. для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам О.Дерипаске и М.Прохорову запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава Роснефти Богданчиков. В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.

Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг, ни с того ни с сего, США ударили по своей пятой колонне в России.

Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает, и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.
Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.

Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два. Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас. Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать контролируемое обрушение. Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли – такими сообщениями пестрят ленты новостей. Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков. Причем, банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос уверенно и быстро. А тут неожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык – банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке. Продать акции по новым, более низким ценам, означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение и через неделю цены отрастут, и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они, почему-то, через неделю упали еще на треть. Объемы потерь стали катастрофическими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз). В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кредиты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, выданные российским банкам и компаниям, что катастрофически усугуб**ет ситуацию.

У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является еще одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний. От рейтинга и суммы капитализации зависит и объем кредитов. При понижении этих показателей идет почти автоматический отзыв части кредитов и исчезает возможность для компании взять еще где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена. В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.
К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки просто сладкими для бизнеса. Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причем, причины очень «объективные», прописанные в кредитном договоре – падение капитализации компании на 10%. Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе – на 30-50% и более.

Кстати, не напоминает ли вам это то, с чего начинался кризис 1929г.? Великая депрессия. Там тоже по условиям кредитов под покупку акций, кредитор имел право потребовать, чтобы заемщик вернул кредит в течение суток (так называемый маржинальный займ). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заемщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.

Если эта схема прекрасно сработала в 30-е гг., то почему бы ее с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.

Теперь возникает необходимость решить задачу скупить за бесценок самые интересные и прибыльные предприятия. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлет подальше такого визитера, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжелые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2-3 года).

Это не тот путь, который может устроить ЦУП (центр управления полетами) в лице ФРС. Несмотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую), у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определенного, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, еще более важный этап. Но о нем чуть позже.

Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие? Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать тонущих олигархов, их банки и компании. Государство предложит кредиты на спасение стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до $4,5 млрд. на компанию.
Олигарх будет стоять перед трудным выбором: либо банкротство компании начнется уже сейчас, когда никто не дает кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2-3 месяца просто до конца «съедят» компанию, либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, все аналитики и эксперты говорят, что весной начнется улучшение, все нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он – олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было еще в июле 2008г.
Правда, условия получения кредита жестковаты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Все пройдет как дурной сон и опять будет как раньше: дешевые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пухнет от долларов, сбыт продукции идет по нарастающей. Да вроде и кредит берется у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего, они за откаты помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы все в мире вернулось в норму. Вот если бы кредит предлагали жесткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически, взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.

Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жесткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдет срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем. Цены на акции еще упадут, цены на нефть тоже упадут до $20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так, произойдет глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием контролируемое обрушение. Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено.

0

7

Теперь о «сильном» долларе.

Доллар будет «сильным» все время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. «Сильный» доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объеме за мягко девальвируемый рубль и за сильно девальвирующуюся гривну. Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.). Это огромное, даже убийственное падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжелые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.

Кроме того, доллар будет «сильным» до тех пор, пока этим «сильным» долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный. Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то тогда им предложат неплохую сумму, да еще и в «сильных» долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес. Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.

Еще раз хотел обратить внимание, что все это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, мелких и средних бизнесменов, скопивших от $100 000 до 2 000 000 честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.

Идет глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компании, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придется по всем и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьезно ослабить его.
Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаю, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков «Forbes» исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники «съедят» более слабых и менее умных. Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке «Forbes» много миллиардеров из России: Дерипаска - $28 млрд., Мардашев - $24 млрд., Абрамович - $24 млрд. и т.д. Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около $800 млн., а у второго около $750 млн. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый из них реально «весит» по $9-10 трлн. Так умело себя позиционировать – это лучший показатель их интеллекта. Они, якобы, даже не дотягивают до миллиардеров.

Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигархов, с другой. Это притом, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас мировому кризису.

Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности. Далее настанет неизбежное – последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой – нет смысла.

Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям. Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты – доллара невозможен. В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов в 10 раз больше, чем суммарная стоимость реальных активов. Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара.

Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные эксперты, аналитики и т.д.

Весь вопрос, как это произойдет, т.к. это очень серьезное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие всё начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта – осуществление дефолта через «большую кровь». Думаю, что будет организовано огромное ЧП мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причем удар придется по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть, за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесен, скорее всего, с использованием ядерного оружия, или «грязных» бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001г. с тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта).

Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и еще что-нибудь в придачу будут полностью уничтожены со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут: «Какой ужас!» и спокойно пойдут продолжать пить пиво.

Кто и как нанесет удар? Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещен с должности в августе 2008г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), а несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти). К власти был приведен Зардари - муж покойной Б.Бхутто. Это еще тот кадр. Год назад серьезно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме. Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его, якобы, могли тайно купить или украсть иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.

Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США несколько месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20-40 человек, в основном женщины и дети. Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008г. о том, что Вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по пакистанской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей. Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и, конечно, в первую очередь Вооруженные силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие. Конечно, после ударов по США (или Израилю) начнется целая война, еще с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто конкретно нападет, либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен, укравший бомбу, не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос, а можно ли было спасти доллар? Нам ответят, что конечно можно было, если бы не эти «проклятые террористы» или «проклятые государства-изгои». Скажут: «Вы же видите, мы все для этого делали: выделили $700 млрд. на поддержание фондового рынка, и рынок даже реагировал на наши действия (уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса – излишне жадных банкиров, и сделали еще много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которого на самом деле полностью разрушился фундамент и треснули все несущие стены)». Ведь именно оштукатуривание и покраска – это два главных способа спасения при таких проблемах.

Тут надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий. Они – бухгалтеры по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер – это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер – это более сильное определение, чем банкир. В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д. Главное – цифры, главное – прибыль, главное – арифметика сделок. В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль. В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни. Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война – 20 млн., Вторая Мировая война – 60 млн. жизней.

Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первую и Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос – кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой победил Советский Союз, но выгоду от войны с огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первой мировой – тоже они. Все правильно – «мозг» осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своего «тела» (США). А цена в миллионы жизней особого значения не имела, даже, наоборот, она была необходима, т.к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены. Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т.е. не через кровь невинных людей и войну. Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле, это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно, все реально.

Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут эксперты и аналитики, и огромное количество контролируемых владельцами ФРС СМИ очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик – экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно), только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести новый доллар. А если месяца три после объявления о таком решении через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что, действительно, это был единственный и самый благородный из возможных выходов из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.

Посидел, подумал полчаса и придумал еще 2-3 уже не таких тупых варианта выхода из ситуации. Не стану их излагать, т.к. уже устал писать, не люблю писать, и пора заканчивать. В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т.д.). Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война. Но это все только в том случае приемлемо для тех, кто принимает решения, если после ликвидации однополярного мира, они при строительстве многополярного мира, заложат в его схему другие, не такие, как сейчас, принципы получения своей прибыли, принципы обеспечения своего влияния в мире и, соответственно, принципы построения мировой финансовой системы. Пока что мне сдается, что они готовятся воссоздать все как прежде: виртуальные фондовые рынки, строительство финансовых пирамид (просто не из одной валюты, а из нескольких), и далее по списку.

Хотя есть и другие модели мира, при которых они могут сохранить свое влияние, но они их почему-то не видят или, может быть, не хотят видеть.

Если так, то практически единственный вариант развития дальнейших событий – кровь. Ибо только она позволяет сказать, что все было правильно организовано и только проклятые террористы, враги и т.д. все испортили и не дали все исправить. В других случаях придется назвать вещи своими именами, а после этого гораздо сложнее будет обосновать, зачем и кому надо опять строить такие же пирамиды, как раньше. В общем, обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды. Чтобы Вам не говорили нанятые создателями пирамиды эксперты, она не может не обрушиться, и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев. Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесса. До последнего момента доллар будет сильным, все будет складываться неплохо. Затем, в один день, все превратится в прах. Как сказал один умный человек: «Сейчас за доллар дают 27 рублей, а скоро будут давать в морду».

Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.

Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы. Главные позиции будут у тех, кто владеет самыми прибыльными активами (реальными предприятиями и т.д.). Они быстрее всех и больше всех станут зарабатывать новые деньги. Остальные безнадежно отстанут от них.

Теперь о том, как сохранить деньги тем, у кого есть сбережения. Все, что угодно, но только не держать их в деньгах, причем в любых деньгах – долларах (опаснее всего), руб**х, фунтах стерлингов, гривнах, монетах и т.д.
Сохранить их можно в том виде имущества, которое будет в цене и после происходящих событий. Не подходят автомобили. При первой панике на Украине, например, многие покупали машины для того, чтобы деньги не пропали совсем (тогда шла речь о падающей гривне). Автомобиль дешевеет на 15% через неделю после покупки и на 50% через 3 года, поэтому, покупая его, вы сразу обрекаете себя на фиксацию убытков. Ваши деньги не могут полностью сохраниться, не говоря уже о том, чтобы вырасти. По этим же причинам не годятся и любое другое бытовое имущество, одежда и т.д.

Очень неплохой вариант – предметы искусства (картины, скульптуры) от известных мастеров. Но «входной билет» для такой покупки начинается с миллиона долларов, легко можно нарваться на подделку. Для хранения нужна очень большая банковская ячейка, стоимостью $5-6 тыс. в месяц.

Ювелирные украшения имеют свои плюсы и минусы. В их цене заложена слишком большая составляющая стоимости – труд мастера ювелира, относительно которой очень трудно спрогнозировать, сохранится ли ее стоимость через несколько лет, или украшение сильно упадет в цене. Качественные драгоценные камни – неплохое средство переждать кризис. Есть один недостаток – после такого глобального кризиса они могут восстанавливаться в цене не сразу, а в течение 3-5 лет, т.к. людям сначала надо будет решать более важные задачи – что есть, где жить, во что одеваться, как воссоздать и развивать бизнес, а только потом накопятся деньги на покупку драгоценных камней.

Хороший вариант – купить небольшое продовольственное предприятие, т.к. при любом кризисе жизнь не остановится, а кушать люди будут всегда. Но и здесь свои минусы. Переживут ли кризис коровки (если это молочная ферма), если на какое-то время их нечем будет кормить, не слишком ли велики будут расходы на зарплату рабочих, на освещение и отопление предприятия, выдержит ли предприятие конкуренцию других таких же предприятий? В общем, это очень хлопотное и рискованное имущество.

Золото в слитках – один из лучших вариантов, учитывая особое отношение к золоту со стороны группы людей, которых я назвал «мозгом». Они золото очень искренне любят и глубоко уважают уже в течение почти тысячи лет. Они никогда не дадут ему по-настоящему упасть в цене. Но все это касается не любого золота вообще, а именно их золота, того золота, которым владеют они. На Ваше золото это не распространяется. Золото – это вечная ценность, поэтому повышение цен на него можно ждать вечно, ну или 5-7-10 лет. Золото в нужный момент будет стоить и $2, и 3 тыс. вместо сегодняшних 800. Я уже писал, как и кем определяется цена на золото.
Уверены ли Вы в том, что эта цена определяется для Вас, чтобы вы смогли получить слишком много прибыли? Я лично не стал бы играть в эту игру. Это исторический бизнес группы людей и туда ходить посторонним не следует.

Теперь о самом лучшем способе сохранения денег в данной конкретной исторической и экономической ситуации. Самым лучшим, безопасным и выгодным способом сохранения денег в данной конкретной кризисной ситуации является вложение денег в недвижимость. Но понятие «недвижимость» очень широкое и объединяет самые разные по цене, по видам и по месторасположению объекты.

Общероссийская общественная
организация «Журналисты России»

http://www.vkurse.kz/publications/22612 … n-ili.html

0

8

..и не ломало же столько писать?.. или думаешь у людей мозга не хватит на ссылку нажать?.. выписал бы основное, по теме или с чем согласен, или аргументируешь.. ну или на крайняк выделил основные места в тексте  ;)  меня например ломает читать это всё тут, я уважаю первоисточники или мнение человека  :suspicious: тут не вижу ни того, ни другого
Я тоже могу так вот скинуть инфу, и думайте, что я этим имею ввиду  :crazy:

В 2009 году Еврозоне предстоит пройти проверку на прочность
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=329690

Что ждет мировую экономику и финансовые рынки впереди? После того, как практически все наши прогнозы на 2008 год не оправдались, браться за подобное занятие в новом году было бы бесполезным безрассудством. Но когда мы задумываемся о будущем (даже если в итоге все оказывается совсем не так, как мы думали), мы пытаемся научиться понимать настоящее и отличать предсказуемые и рядовые события от событий, которые по-настоящему изменили мир. Событием, которое изменило мир в 2008 году, стал не кредитный кризис, последствия которого можно было с точностью просчитать еще в январе прошлого года. Таким событием стало разрушительное сочетание правительственной и административной некомпетентности, что стало причиной краха Fannie Mae и Lehman Brothers, а значит, практически каждого крупного финансового института в Америке, Британии и Европе. В свою очередь, из-за этого финансового кризиса, начиная с сентября прошлого года, внезапно сократилась экономическая активность во всем мире. Таким образом, незначительная и вполне решаемая проблема в одной части американского рынка недвижимости и банковского сектора неожиданно превратилась (главным образом, из-за ограниченного идеологического мировоззрения администрации Буша) в финансовый кризис доселе невиданных размеров. Кроме того, этот кризис совсем не соответствовал существующим дисбалансам в мировой экономике и финансовой системе до того, как банк Lehman был вынужден подать заявление о банкротстве 14 сентября.

Если это наблюдение хоть немного верно, то самое важное событие 2009 года должно быть очевидным. Это уход худшего президента и худшего министра финансов за всю историю США и приход тех, кто лучше подготовлен к решению такого рода проблем. Личность лидера играет большую роль в экономике, так же как в революциях и войнах. Приход Пола Волкера в Совет управляющих ФРС положил конец инфляционным кризисам 1970-х годов и изменил экономическую историю, также как отставка Чемберлена Черчиллем изменила военную историю, или замена Дональда Рамсфельда на Роберта Гейтса, которая изменила ход войны в Ираке. Поэтому разумно ожидать, что условия мировой экономики будут равномерно меняться в лучшую сторону с приходом Барака Обамы. И это не потому, что Барак Обама обязательно станет великим лидером, хотя такое вполне возможно, а просто потому, что он будет стараться не усугубить ситуацию еще сильнее. Если вдруг все так и будет, и команда экономистов президента Обамы просто будет избегать грубых ошибок в стиле Полсона, то какие сюрпризы нас могут ждать в будущем году?

Несмотря на то, что в ближайшие несколько месяцев экономика США продолжит сокращаться и терять рабочие места, уже к началу лета на рынках недвижимости и финансовых рынках могут появиться первые признаки восстановления. Реальную экономику также, скорее всего, ждет довольно резкий рост, ибо сокращение промышленного производства, начиная с 14 сентября, было таким сильным, что запасы скоро достигнут рекордно низких уровней. В итоге заводам придется начать упорядочивать свои расходы и нанимать новых рабочих быстрее, чем обычно, как только они почувствуют, что потребитель ожил. Но чем можно стимулировать возрождение потребительской активности? Ответ довольно очевиден: беспрецедентный комплекс мер, состоящий из нулевых процентных ставок, нетрадиционной денежно-кредитной политики (особенно прямое финансирование ФРС ипотечных и коммерческих займов) и плана по финансовому стимулированию на 1 триллион долларов.

Отсюда вытекает еще один сюрприз, который может преподнести Америка в этом году: чрезмерные дефициты бюджета вместо того, чтобы подорвать статус американской валюты как резервной валюты, на самом деле укрепят доллар. Кажется, что такое утверждение выходит за грани разумного, особенно после того, как на прошлой неделе ходили слухи о том, что рейтинговые агентства могут понизить рейтинг по американским долговым инструментам из-за предложенных мер по стимулированию экономики беспрецедентных размеров. Но мысль о том, что такие организации, дискредитированные кредитным кризисом, как Moody's или S&P могут вообще судить о кредитном рейтинге ГКО США, сама по себе абсурдна. Это все равно, что спросить Берни Мэдоффа, что он думает о честности Верховного Суда. И даже если эти рейтинговые агентства все еще пользуются когда-то приобретенным престижем, их оценка суверенных кредитов, взятых в своей собственной валюте, всегда вызывали улыбку. Помните июнь 2002 года, когда агентство Moody's понизило рейтинг Японии до уровня ниже, чем у Республики Ботсвана и Эстонии? Вопреки прогнозам Moody's, японские облигации не упали в течение последующих 12 месяцев. Напротив, они продемонстрировали небывалый в своей истории рост, и доходность по 10-летним облигациям упала до 0.5% к середине 2003 года. Как показывает история, на самом деле государственные облигации ведущих экономик редко реагируют на растущие не по дням, а по часам дефициты бюджетов или кредитные риски.

Действительно, предыдущий рекорд, который зафиксировал соотношение дефицита к ВВП в США, был установлен в период 1982-83 гг. тогда же, когда стартовало крупнейшее в истории ралли быков на рынке облигаций. Тот же самый аргумент можно применить к доллару. Если США в таком тяжелом положении, что дефицит бюджета растет в геометрической прогрессии, то другие крупные экономики будут страдать также или даже еще больше. Валютные инвестиции - это не конкурс красоты, а конкурс уродства, особенно в период рецессии. Инвесторы, которые отказываются признавать кредитный риск, должны хранить свои облигации в одной валюте или другой. И вместо того, чтобы страдать от необычных кредитных рисков, долларовые инвесторы получат отличное преимущество: пока в США уверены, что они смогут с помощью кредитов выбраться из рецессии, остальные страны, чтобы оживить рост, предпочитают полагаться на экспорт, и особенно это касается стран с "твердой валютой", таких как Япония или Германия. Поэтому естественно, что эти страны захотят девальвировать свои валюты, тогда как США позволят доллару расти. Именно так все и было во время последних 4 рецессий, и сейчас эта участь, возможно, нас не минет. Если Обама будет снижать налоги и финансировать дефицит, как когда-то делал Рейган, то доллар будет скорее расти, чем падать. А экономика США может удивить большинство аналитиков, начав головокружительный рост, как она это сделала в 1983 и 1984 гг.
...
Анатоль Калецкий
Times Online

0

9

Robocop написал(а):

Теперь о самом лучшем способе сохранения денег в данной конкретной исторической и экономической ситуации. Самым лучшим, безопасным и выгодным способом сохранения денег в данной конкретной кризисной ситуации является вложение денег в недвижимость. Но понятие «недвижимость» очень широкое и объединяет самые разные по цене, по видам и по месторасположению объекты.

Ну, точно не в недвижимость. Недвижимость сейчас слишком быстро дешевеет. Оставить эти 20-30к в виде наличных долларов или евро будет понадежнее чем в недвижимость вкладывать.... :rolleyes:

ну типичная статья рыэлторов и прочих эхспертов  ;)  Прямо так и прёт открытый намёк - скупайде недвиж (у нас, мы ж накупили, а сплавить некому. Тока почему же народ не покупает?)
ну ок, а в чём состоит сбережение-то?
ну рухнет вся валюта мира, и шо? кому ты тогда продашь свой недвиж  :) 
всё взаимосвязано. Если одна половина имеющая деньги их потеряет - вторая имеющая товары потеряет их стоимость. Короче нифига эти басни не делают выгоды вложения в недвиж ;)

0

10

Robocop написал(а):

*************************************нашел это интересным********давайте потрещим на тему**********************************************

..Ну.. и шо?.. чего не трещишь?..

0

11

malina написал(а):

Ну.. и шо?.. чего не трещишь?..

Трещалка кончилась :canthearyou:

0

12

malina
Как мама,приехала?Да кстати, будет настольгия по неньки, заходи в рутюб,радио Трембита, эфир в 12 Ам и 7 РМ время Н.Йорка. Там украинские песни.Канал периодический.Суббота и Воскресение.

Отредактировано Стако (2009-02-16 07:09:48)

+1

13

нет, мама не приехала, но я надеюсь в марте съездить в украину, а настольгии у меня не бывает  :glasses:  как раз возвращаться не оч хочется в этот савдэп, вечно там всё не как у людей..

0

14

Малина
Ну,что тебе сказать.. GOOD LUCK!!!!

0

15

ага, спс  ;)

0


Вы здесь » Русские в Америке. Информационно-развлекательный портал. » ПЛАНЕТА » КРИЗИС: глобальный планетарный катаклизм.